Hoe kies je een stofzuiger zonder zak om stof op te vangen?

In de afgelopen jaren is een stofzuiger een absoluut onmisbare eenheid geworden voor elk modern appartement, wat betekent dat de verantwoordelijkheid om deze te kiezen alleen maar groter wordt. Het niveau van netheid in het huis hangt af van de kwaliteit van het apparaat en het gemak van het gebruik ervan, en ook van de vraag of de eigenaren geen spijt zullen hebben van het uitgegeven geld. Over stofzuigers gesproken, men kan niet anders dan een steeds populairder wordend onderdeel ervan aanraken als het zakloze model.

Voor vertegenwoordigers van de oudere generatie is een stoffen tas in het ontwerp van een stofzuiger een absolute must. Zo'n detail diende tegelijkertijd als een afvalcontainer en een ander filter. In zekere zin was het handig, maar in de wereld van de moderne technologie wordt al snel duidelijk dat dit al gisteren is. Ten eerste is textiel niet zo sterk en duurzaam materiaal als we zouden willen, wat betekent dat de tassen regelmatig gescheurd zijn en vervangen moeten worden.

Totdat de eigenaren haast hebben, kan zo'n "filter" ook buitengewoon slecht omgaan met zijn functies, waardoor een deel van het vuil door het gat kan. Dit probleem kan niet worden opgelost zonder extra financiële investeringen, maar een absoluut nieuwe tas is niet zondeloos - er waren tenminste bepaalde scheuren in de structuur van de stof en het minste stof, om nog maar te zwijgen van micro-organismen, drong er gemakkelijk doorheen.

De behoefte aan een stofzuiger zonder zak was al lang geleden en de oplossing was verrassend eenvoudig. Er zijn veel manieren om te doen zonder textiel in de techniek, maar in ieder geval een voorbeeld met plastic containers in plaats van een tas is indicatief. Waar zo'n tas ook van gemaakt was, hij had nog steeds een korte levensduur en kostte daarom extra geld, tijd en moeite om reservekopieën te vinden en aan te schaffen, terwijl plastic dat voor vele jaren is. Ondanks al zijn duurzaamheid is plastic niet moeilijk te verkrijgen - het wordt overal geproduceerd en kost daarom een ​​cent.

Als de zak nogal moeilijk te wassen was, dan doen zich met een plastic container dergelijke problemen gewoon niet voor, omdat plastic in principe geen vuil in de structuur laat en daarom gemakkelijk kan worden gewassen. Ten slotte worden meestal plastic containers toegevoegd aan een mechanisme dat bovendien is uitgerust met een cycloonfilter, en de combinatie van deze twee onderdelen kan de kwaliteit van de reiniging aanzienlijk verbeteren, omdat zelfs de kleinste schadelijke deeltjes uit de lucht worden verwijderd.

Zoals vaak het geval is, zijn er veel nieuwe voordelen die gepaard gaan met bepaalde nieuwe uitdagingen. In het geval van stofzuigers zonder zak is er slechts één serieus nadeel: het geluid van het werk is toegenomen, daarom moet u zorgvuldig het tijdsinterval voor het reinigen kiezen. De verhoogde efficiëntie en ongekende bruikbaarheid van dergelijke apparatuur verdient echter de minimale opoffering.

Een stofzuiger zonder zak of container wordt beschouwd als een betrouwbaardere stofzuiger. De container zelf, die een kolf of een glas wordt genoemd, laat geen stof en vuil door, en het ontwerp van dit type eenheid impliceert niet dat vuil terug de kamer in wordt geblazen. In tegenstelling tot zakkenmachines heeft deze techniek ook een constant vermogen - het maakt niet uit hoe vol de afvalcontainer is.Tegelijkertijd heeft een overvloed aan technische inspanningen gericht op het verbeteren van bestaande modellen stofzuigers geleid tot een zekere verscheidenheid aan modellen.

Een van de meest populaire en effectieve apparaten van tegenwoordig is een stofzuiger met een waterfilter. Het Aquafilter wordt als ideaal beschouwd in het proces van chemisch reinigen, omdat het geen enkel stofje terug in de kamer laat, terwijl veel modellen ook een natte reinigingsfunctie hebben. Omdat er nog vloeistof in het apparaat zit, worden bij de meeste wasmodellen niet alleen droge, maar ook vloeibare verontreinigingen gereinigd - ze kunnen gemorste vloeistoffen opzuigen. Trouwens, door een waterfilter te gaan, wordt de luchtstroom bevochtigd en in een opgefriste vorm teruggebracht naar de kamer, en hoewel een volwaardige luchtverfrisser niet kan worden vervangen door een stofzuiger, is dit beter dan niets.

Ondanks al zijn positieve eigenschappen, is de aquafiltertechniek niet verstoken van bepaalde nadelen. Allereerst is voor het reinigen van grote oppervlakken een groot waterreservoir nodig, en dit heeft een negatief effect op de afmetingen van het apparaat, dat op geen enkele manier compact kan worden genoemd. Voor een effectieve reiniging moet de tank natuurlijk vol zijn, en de capaciteit kan immers 5-6 liter bereiken, wat ook een grote invloed heeft op het gewicht van het apparaat, dat snel overweldigend wordt. Met de ogenschijnlijke eenvoud van het reinigen van de plastic tank, is het probleem de stofzuiger uit elkaar te halen, omdat het water in het elektrische mechanisme op betrouwbare wijze moet worden verborgen.

Naast al het bovenstaande worden stofzuigers met een aquafilter ook als vrij duur beschouwd. Tegenwoordig is het bijna onmogelijk om een ​​model te vinden voor een prijs van minder dan 8 duizend roebel, maar er zijn opties die meerdere keren duurder zijn. Tegelijkertijd worden voor mensen die op geen enkele manier kunnen beslissen of ze alleen moderne technologieën nodig hebben, of ze nog steeds niet zonder een klassieke tas kunnen, ook hybride modellen geproduceerd waarmee de eigenaar een plek kan kiezen om afval te verzamelen.

Als alternatief wordt doorgaans een filterstofzuiger van het cycloontype aangeboden. Als stof en vuil in het aquafilter nat worden, zwaarder worden en neerslaan in de tank, dan creëert het cycloonfilter een snel roterende vortex in de kolf. Volgens de wetten van de natuurkunde gooit de middelpuntvliedende kracht alle puin, ongeacht het gewicht, naar de wanden van het plastic glas en laat het niet terugkeren - naar de lucht, die wordt uitgeblazen. Op de blazer natuurlijk, voor het geval er nog een filter is, al een gaasfilter, maar het grootste deel van het vuil is tegen die tijd al geneutraliseerd.

Een stofzuiger met cycloonfiltratie is niet zonder voordelen ten opzichte van hetzelfde aquafilter. Allereerst is zo'n apparaat veel compacter, kan het in elke hoek worden opgeslagen en neemt het tijdens het gebruik geen enorm gewicht aan. In vergelijking met een zakstofzuiger heeft het het voordeel dat het geen vervangbare containers heeft - het fabrieksglas uit de leveringsset zou voor vele jaren voldoende moeten zijn. Trouwens, het is veel gemakkelijker om het schoon te maken dan een aquafilter - omdat er geen water in zit, worden stof en vuil gewoon tegen de muren gegooid, maar het blijft er niet strak aan plakken, daarom is het soms voldoende om gewoon de kolf goed.

Hoewel volgens veel experts een cycloonfilter qua reinigingskwaliteit nog wat inferieur is aan een waterfilter, is het verschil voor een gewoon mens (niet allergisch voor stof) onzichtbaar en vergeleken met klassieke apparatuur met een zak is het gewoon een echt wonder van technologie.

Stofzuigers met een cycloonfilter zuigen meestal niet zo intens als die met een aquafilter, maar bij afwezigheid van huisdieren en bijzonder pluizige tapijten zou dit geen probleem moeten zijn.Indien nodig kan een dergelijke eenheid zelfs worden gevonden voor een vrij bescheiden 5-6 duizend roebel, hoewel er voor liefhebbers van merkproducten en een complete set modellen zijn voor 30 duizend.

Het samenstellen van een adequate hitparade van welke techniek dan ook is altijd moeilijk.

• De selectiecriteria zijn voor elke persoon anders. Iemand is geïnteresseerd in maximale kwaliteit, en hij is bereid om geld te betalen, voor een andere koper is dit de eerste dergelijke aankoop, hij heeft niets om mee te vergelijken, en hij is niet verwend, maar hij zal graag geld besparen.
• Verschillende fabrikanten hebben vaak bijna identieke modellen. Dan hangt de keuze af van kleine subjectieve details die de ene stofzuiger objectief gezien niet beter maken dan de andere.
• De modellijnen van apparatuur worden voortdurend bijgewerkt, elk jaar verschijnt er iets nieuws in de uitverkoop, waarmee u oude monsters van hun vertrouwde posities kunt verplaatsen.

Gezien het bovenstaande zullen we geen plaatsen in onze beoordeling verdelen, aangezien een dergelijke beoordeling ook subjectief zal zijn. In plaats daarvan zullen we slechts enkele modellen van zakloze stofzuigers belichten waar de laatste tijd veel vraag naar is door consumenten. Dit neemt niet weg dat u speciale behoeften kunt hebben, daarom is het niet zo dat de beste optie hier voor u wordt gepresenteerd, maar op deze manier weet u in ieder geval waar u moet beginnen.

Een uitstekende optie, zowel voor degenen die nog nooit zo'n techniek hebben gehad, als voor ervaren gebruikers. De zuigkracht is van een behoorlijk niveau - 370 W, het aantal sproeiers in de set stelt ons in staat om deze cyclooneenheid universeel te noemen, omdat hij met alle oppervlakken werkt. Met zijn kleine afmetingen heeft het toestel een ruime stofbak die eenvoudig te verwijderen is. De rubberen wielen zijn veilig voor vloeren en meubels, en de mogelijkheid om het vermogen aan te passen is een groot pluspunt. Het enige grote nadeel is het geluidsniveau van 80 dB.

Een relatief goedkope unit met een aquafilter, waarvan de betaalbare prijs geen invloed had op de kwaliteit van de uitgevoerde reiniging. De fles voor water is niet de grootste - slechts 3,5 liter, maar dit is zeker genoeg voor een eenkamerappartement of studio. Het ontwerp omvat de aansluiting van een elektrische borstel, waardoor u met succes dierenhaar op tapijten kunt behandelen.

Een van de krachtigste cycloonstofzuigers met 550 W zuigkracht. Hoogstwaarschijnlijk zijn er gewoon geen onoplosbare problemen voor dit apparaat, maar tegelijkertijd is het ook relatief stil - 76 dB voor zo'n kolos lijkt verrassend. De stofafscheider is ontworpen voor 3 liter afval, omdat er geen water in de structuur zit, kunt u een appartement van bijna elke grootte schoonmaken. De aanzienlijke lengte van het snoer onderscheidt zich ook ten goede. De enige mogelijke valkuil zijn de indrukwekkende afmetingen van een dergelijke techniek, wat gezien zijn kracht niet verwonderlijk is.

Een model met een aquafilter van een wereldberoemd bedrijf dat naam heeft gemaakt dankzij zijn reinigingstechnologie. Het merk is niet voor niets gepromoot, omdat dit model als zeer wendbaar wordt beschouwd en voor zijn klasse als bijna stil wordt beschouwd, met slechts 66 dB. Tegelijkertijd verbruikt zo'n stofzuiger een bescheiden 900 W van het netwerk, volledig vertrouwend op een degelijk HEPA 13-filter. Een zeker nadeel kan worden beschouwd als een klein aquafilter (slechts 1,7 liter), evenals de hoge kosten van het apparaat zelf en eventuele reserveonderdelen en hulpstukken eraan.

Een van de beste combinaties van prijs en kwaliteit onder de cycloonstofzuigers. De fabrikant is goed bekend bij de koper en onderscheidt zich door degelijke kwaliteit, zonder een merk te zijn dat prijskaartjes alleen om de naam windt. Er zijn niet zoveel hulpstukken in de set - universeel, spleet en voor meubels, maar ze dekken volledig alle basisbehoeften van de eigenaar.Consumenten merken de goede bouwkwaliteit en lichtheid van de container zelf op, maar het grote nadeel van de laatste is de relatief lage sterkte.

Vertegenwoordiger van een topmerk in de wereld van techniek, die niet gespecialiseerd is in stofzuigers. Deze optie wordt ook gezien als een goede keuze in termen van prijs-kwaliteit, en wordt gewaardeerd om zijn compactheid (1,4 liter stofafscheider) met een zuigkracht van 380 watt voldoende voor een appartement. De sleutel tot een klantgerichte fabrikant zijn de bedieningsknoppen die zich direct op het handvat bevinden - niet meer naar voren leunen. Een merkgarantie van 3 jaar voor het product is ook een uitstekende bonus, maar het filter van deze stofzuiger wordt als bijzonder gevoelig voor snelle vervuiling beschouwd.

Een andere populaire eenheid van het cycloontype die kan worden toegeschreven aan budgetmodellen in vergelijking met veel van de bovenstaande. Tegen de verwachting in van een lage prijs, is dit een nuttige zaak - 350 W zuigkracht zou voldoende moeten zijn voor het schoonmaken van een appartement, als er geen bijzonder moeilijke taken zijn voorzien in het proces. Kopers waarderen het budget, de lichtheid en de compactheid van dit model, en het netsnoer van voldoende lengte heeft ook veel positieve recensies verzameld. Toegegeven, met een bescheiden prijs zouden er gewoon nadelen moeten zijn - hier zijn ze bij afwezigheid van een aan / uit-schakelaar en merkbare ruis.

Hierboven hebben we onderzocht wat de fundamentele verschillen zijn tussen elk type zakloze stofzuiger van directe concurrenten en modellen met zakken. Tegelijkertijd hebben veel mensen zoveel gehechtheid aan de klassieke tas dat ze niet bereid zijn om in de details te duiken en de meest eenvoudige verklaring willen waarom zo'n onvervangbaar detail plotseling overbodig werd. Laten we eens nader bekijken waarom een ​​stofzuiger zonder zak beter is, en we zullen de mogelijke nadelen van een dergelijke oplossing noemen.

• Zak niet effectief in vergelijking met cycloon of waterfilter... In feite is de zak slechts een gaas waar we lucht door laten, het heeft noodzakelijkerwijs cellen, waar toch klein puin zal sijpelen. De aquafilter laat al het vuil zinken, de cycloon gooit het door de kracht van de roterende lucht naar de wanden van de kolf. Beide soorten filters zijn zelfs op zichzelf effectiever, maar fabrikanten zetten in ieder geval meestal nog minstens één gaasfilter in productie, dus stof heeft gewoon geen kans.
• Moderne filtertypes zijn gemaakt van hard plastic, de levensduur is meerdere jaren, wat niet te vergelijken is met papieren wegwerpzakken en zelfs herbruikbare textielzakken. Zelfs als je genoeg geld hebt om nieuwe tassen te kopen, bevindt de apparatuurwinkel zich in je huis en ben je niet te lui om constant de voorraden onderdelen voor de stofzuiger bij te werken, denk in ieder geval dat al dit afval, hoewel niet veel, vervuilt het milieu.
• Omdat de vuilniszak ook een filter is, het kan zelfs nooit halfvol zijn, anders gaat de lucht er gewoon niet doorheen en neemt de stuwkracht af. Het grote voordeel van stofzuigers zonder zak is dat ze altijd een plek hebben voor het verzamelen van afval, als het ware, een beetje verwijderd van de hoofdstroom van passerende lucht, dus niets interfereert ermee. In het geval van een aquafilter zakt vuil in het water, terwijl de lucht bij de meeste modellen over het oppervlak gaat; bij een cycloonfilter wordt stof vanuit de hoofdstroom in alle richtingen geworpen. Dit alles stelt u in staat om het volume van de afvalcontainer productiever te gebruiken, zonder na te denken over hoeveel procent deze vol is.
• Voor alle nadelen hebben zakstofzuigers die nog steeds worden geproduceerd en verkocht één pluspunt:waardoor ze tot nu toe kunnen blijven drijven.Dit type ontwerp is het eenvoudigst en daarom kost het het goedkoopst, en trekt het mensen aan die geen technische kenmerken lezen en zich strikt laten leiden door economie.

Bij het nastreven van de aandacht van de consument hebben moderne fabrikanten honderden zakloze stofzuigermodellen uitgebracht. Dit kan als positief worden beschouwd, omdat u hierdoor het ideale model kunt kiezen - een ander ding is dat u hiervoor goed thuis moet zijn in de kwaliteitscriteria van dergelijke apparatuur. Laten we proberen lezers te oriënteren op basis van technische kenmerkendie er echt toe doen, en geef de geschatte indicatoren aan.

• Soort schoonmaak. Om de een of andere reden is de mening wijdverbreid dat dezelfde stofzuiger met een aquafilter noodzakelijkerwijs moet wassen, maar dit is niet zo, en in het geval van een cycloonfilter nog meer. De aanwezigheid van water in de constructie betekent niet dat een dergelijke unit nat kan reinigen of vloeistoffen van de vloer kan opvangen. Denk op dezelfde manier niet dat een complexer apparaat voor nat reinigen ook geschikt is voor een eenvoudiger droog apparaat - er zijn zowel universele modellen als modellen die strikt voor één type zijn ontworpen.

• Apparaat vermogen. Het is deze indicator waar onervaren beginners meestal op letten, maar het geeft alleen aan hoeveel energie het apparaat verbruikt tijdens het gebruik, wat niet direct gerelateerd is aan efficiëntie. Een typisch horizontaal apparaat verbruikt meestal 1800-2200 W, een verticaal apparaat met een batterij - tot 300 W, en logischerwijs, als alle andere dingen gelijk blijven, moet u het minst krachtige model kiezen.

• Zuigkracht. Maar dit is in feite een indicator die echt aandacht verdient - het laat zien hoe intensief het apparaat stof en vuil opzuigt. Als uw vloeren uitzonderlijk hard zijn en er geen huisdieren worden gevonden, is een model met een vermogen tot 300-350 W wellicht voldoende, maar de aanwezigheid van tapijten of huisdieren vereist een prestatieverhoging tot ten minste 400 W.

• Containervolume. Hoewel de mate van vulling van de container geen invloed heeft op de efficiëntie van het apparaat, moet de stofzuiger bij het bereiken van 100% toch worden gestopt voor reiniging. Idealiter wordt het schoonmaken niet onderbroken, wat betekent dat het volume van de container, met enige marge, voldoende moet zijn om het hele appartement of huis schoon te maken. Laten we een voorbeeld geven voor modellen met een aquafilter: een reservoir voor 5-6 liter water zou voldoende moeten zijn voor een oppervlakte van 70 vierkante meter.

• HEPA-filterklasse. Dergelijke filters worden noodzakelijkerwijs vrijgegeven, en hier is alles eenvoudig - hoe hoger de klasse, hoe beter. De ideale klasse is HEPA 15.

• Lawaai. Stofzuigers zijn nooit ideaal stil, maar er zijn een aantal redenen waarom je naar het ideaal zou moeten streven - bijvoorbeeld slapende kinderen of slechte geluidsisolatie in een gebouw met meerdere verdiepingen. Stofzuigers zonder zak zijn in principe wat luider dan die met een zak, maar toch is er klasse A met een geluidsniveau tot 70-80 dB en zijn er oorverdovende ronkende machines.

• Lengte stroomkabel... Velen negeren dit criterium, maar tevergeefs, omdat het gebruiksgemak van de stofzuiger afhangt van hoeveel hij aan het stopcontact is gebonden. Als u zich in een groot appartement verplaatst, moeten de stopcontacten misschien nog steeds worden vervangen, maar in ieder geval binnen één kamer moet de lengte van het snoer voldoende zijn.

• Extra voorzieningen. Er zijn fabrikanten die de hoogste kwaliteit van reiniging belangrijk vinden, en er zijn ook fabrikanten voor wie het gebruiksgemak van hun apparatuur van fundamenteel belang is. Een model met directe bediening op het handvat zal bijvoorbeeld erg praktisch blijken te zijn, evenals een model met een snoeropwindfunctie of een tank vol-indicator. Natuurlijk moet u letten op het aantal bijlagen in de set - ze zijn meestal niet overbodig.

• Dimensies en gewicht. Een klein en lichtgewicht apparaat heeft altijd een duidelijk voordeel - het is gemakkelijk op te bergen en vereist geen gigantische inspanningen van de eigenaar bij het schoonmaken.

De zakloze stofzuiger heeft zijn eigen specifieke toepassing en verschilt voor modellen met verschillende soorten filters (cycloon en water) en in elk afzonderlijk geval. Om deze reden is het eerste advies dat in je opkomt om de instructies zorgvuldig te lezen voordat je het gebruikt en er niet van af te wijken om de levensduur van het apparaat te maximaliseren en het veilig te maken om ermee te werken.

Een cycloonfilter gaat uit van een vrij eenvoudige oplossing, een eenheid die er alleen mee is uitgerust, is niet al te grillig om te gebruiken. Tijdens het chemisch reinigen wordt vuil naar de wanden van het glas gegooid, maar het blijft er niet sterk aan plakken. Daarom volstaat het, indien mogelijk, om de fles goed boven de vuilnisbak te schudden en vervolgens af te spoelen en te drogen. Voor een veilige werking van een elektrisch apparaat moet u ervoor zorgen dat alle onderdelen goed zijn gedroogd voordat u het inschakelt.

Het onderhoud van Aquafilter is iets gecompliceerder. Vuil verzamelt zich hier in natte vorm, waardoor het aan de wanden kan blijven kleven, en de stofzuigertank zal na elke reiniging zorgvuldig moeten worden gewassen. Als dit niet wordt gedaan en de tank niet onmiddellijk wordt geleegd, kan onder vochtige omstandigheden de afbraak van organisch afval beginnen, en dan gaat de hele stofzuiger stinken en zijn geur in de kamer verspreiden. Het ontwerp van sommige modellen is niet erg handig - de behuizing moet volledig worden gedemonteerd om bij de tank te komen, maar, zoals u begrijpt, is dit een noodzaak. Drogen is hier nog fundamenteler dan in de cyclonische versie - nogmaals, om schimmel en rot te voorkomen.

Detergentia kunnen aan het aquafilter worden toegevoegd - dankzij hen wordt de lucht die er doorheen gaat ververst. Dit ontwerpkenmerk dwingt velen om analogieën te trekken met een luchtverfrisser, maar wees voorbereid op het feit dat de stofzuiger niet voor deze doeleinden is geproduceerd en daarom niet dezelfde efficiëntie zal bieden.

De meeste moderne stofzuigers zonder zak zijn bovendien uitgerust met gaasfilters die op de uitlaatbuis zijn geïnstalleerd. Een gaasfilter van elk type vereist regelmatige reiniging en kan na verloop van tijd vervangen moeten worden - dit is het enige onderdeel van een dergelijke stofzuiger dat periodiek moet worden bijgewerkt. De toestand van het filter moet constant worden gecontroleerd, want als het verstopt is, worden de paden in de unit onbegaanbaar en in geval van een barst kan het de efficiëntie van het reinigen van kleine deeltjes aanzienlijk verminderen.

Wanneer u een stofzuiger zonder zak gebruikt, moet u zich strikt houden aan de veiligheidsregels, vooral als het gaat om nat reinigen of elke methode om een ​​apparaat met een aquafilter te gebruiken, aangezien de combinatie van water en elektriciteit gevaarlijk kan zijn. In het geval van een storing is het uiterst onwenselijk om te proberen het zelf of door de krachten van "volksvakmensen" te repareren, de meeste bedrijven staan ​​erop dat het alleen in geautoriseerde servicecentra moet worden gerepareerd.

Zie de volgende video voor informatie over het kiezen van een stofzuiger zonder zak voor het verzamelen van stof.