Bijsnijdfactor in camera's

In de beschrijving van veel camera's wordt de aanwezigheid van een full-frame matrix beschreven als een absoluut voordeel van het model ten opzichte van bijgesneden eenheden. Desalniettemin zie je de laatste tijd veel zelfs professionele fotografen die niet bang zijn om te croppen en zelfs deze techniek volledig gebruiken. De groei van dergelijke tendensen leidt de denkende beginner tot het logische idee dat de cropfactor in camera's een relatief begrip is, wat betekent dat het een meer gedetailleerd begrip van het onderwerp vereist.

Het is mogelijk dat er onder onze lezers honderd procent beginners in fotografie zijn, dus we zullen de uitleg van veraf beginnen. De befaamde megapixels, waarmee het in de amateuromgeving gebruikelijk is om de kwaliteit van de camera in de eerste plaats te bepalen, op zich geeft een kwalitatief goede foto nog geen garantie - naast hun aantal is ook de grootte van elke afzonderlijke pixel belangrijk. Daarom kunnen moderne smartphones met tientallen megapixels vaak niet hetzelfde kwaliteitsniveau bieden als een professionele camera met “bescheiden” 20 megapixels.

De pixels bevinden zich op een matrix - een speciale plaat waarvan de grootte verschilt afhankelijk van het model van het apparaat. Sinds de tijd van filmfotografie is het geaccepteerd om de normale grootte van de matrix te beschouwen, die volledig identiek is aan de fysieke grootte van het frame - meestal is het 36 bij 24 mm. Een full frame camera is degene waarvoor zo'n regelmaat wordt waargenomen, terwijl volgens hetzelfde criterium ook full frame wordt bepaald voor digitale camera's, waar in principe geen film is. Bij het nastreven van de compactheid van het apparaat hebben veel fabrikanten besloten de matrix tot op zekere hoogte te verminderen of te "laten vallen". Om eerlijk te zijn zijn er camera's die een matrix hebben die zelfs groter is dan een full frame, maar dit zijn dure modellen voor de elite.

Op basis van het bovenstaande kun je in algemene termen begrijpen waarom "full frame" een pluspunt is. Wanneer de matrix groot is en de pixels relatief klein zijn, lijdt het geen twijfel dat ze in ieder geval groot zijn. Dienovereenkomstig, wanneer enkele tientallen megapixels in een smartphone worden aangegeven, wat a priori niet full-frame impliceert, moet worden begrepen dat ze verwaarloosbaar zijn. De laatste tijd slaat de kwantiteit van dergelijke "kleine dingen" soms gedeeltelijk om in kwaliteit, maar over het algemeen moet dit principe nog worden ontwikkeld en ontwikkeld.

Om gebruikers te laten begrijpen met wat voor soort technologie ze te maken hebben, introduceerden ze een concept als de cropfactor in camera's. Laten we op de vingers uitleggen wat het betekent: in feite is het de diagonaal van de standaardmatrix ten opzichte van de diagonaal van de gebruikte matrix. Als de cropfactor gelijk is aan één, dan hebben we het over een full frame toestel.

Op basis van het voorgaande zou men kunnen concluderen dat een cropped matrix op zijn zachtst gezegd niet erg goed is. Dan, echt, een andere vraag rijst - waarom fabrikanten blijven doen en consumenten niet weigeren apparatuur te kopen die niet aan hoge verwachtingen voldoet. Het antwoord ligt, zoals gewoonlijk, aan de oppervlakte: bijgesneden camera's hebben niet alleen nadelen, maar ook positieve aspecten.

We beginnen met de goede eigenschappen van dergelijke apparatuur.

• compactheid. Ooit was een goede professionele camera een omvangrijke eenheid die veel ruimte in beslag nam.Als je een fotograaf bent en het gewoon bij je moet hebben, dan is dit niet zo erg - het is een andere zaak of je het meer nodig hebt voor reizen en je niet tot het begin wilt inslaan. De crop heeft niet alleen een kleinere sensor, maar de camera zelf is over het algemeen compacter, lichter en daardoor beter geschikt voor lange reizen.
• Goedkoopheid. In de hele camera is het duurste onderdeel precies de matrix - dit is de sensor die verantwoordelijk is voor het maken van een foto, deze kan op geen enkele manier worden vervangen. De grootte van de matrix is ​​​​van direct belang als het gaat om de kosten, en daarom zijn bijgesneden monsters van apparatuur altijd goedkoper, soms vijf tot tien keer.
• Het vermogen om een ​​grote vergroting te geven. Paradoxaal genoeg kan een eenvoudig uitgesneden camera in sommige situaties een resultaat geven van een dergelijk niveau alsof je er een dure lens voor hebt gekocht. Hier is de truc: hoe groter de matrix, hoe breder perspectief het kan vastleggen. Bijsnijden legt dus slechts een relatief klein deel van het beeld vast, maar een groot aantal megapixels geeft een foto met dezelfde resolutie. Het blijkt dat je het object als het ware bij benadering hebt geschoten. Houd er rekening mee dat kleine pixels van de bijgesneden matrix het diafragma verkleinen, daarom worden de voordelen van bijsnijden alleen onthuld bij gedetailleerde opnamen van veraf en vooral bij goede lichtomstandigheden.

maar Gewassen zijn nog steeds geen droom voor professionals - de echte fotograaf wil een full-frame DSLR of spiegelloze camera.

Ik moet toegeven dat hier enige logica in zit, want bijgesneden matrices hebben veel nadelen.

• Geluiden. De matrix van een bescheiden diagonaal heeft de neiging om veel intensiever te reageren op ruis - met andere woorden, het "trekt" het licht waar het eigenlijk niet bestaat. Fotograferen op een zonnige dag of in een verlichte studio, daar merk je niets van, maar voor nachtwerk is zo'n toestel zeker niet geschikt. Videokwaliteit op bijgesneden camera's is meestal ook helemaal niet indrukwekkend.
• Beperkt dynamisch bereik. Opnamen die zeer heldere en zeer zwakke objecten combineren, zijn heel gewoon. Zelfs de meest geavanceerde camera's van onze tijd zijn veel inferieur aan het menselijk oog, daarom kies je bij het scherpstellen altijd een nadeel: of donkere objecten zullen duidelijk zichtbaar zijn, maar de lucht zal wit worden, of de lucht zal mooi zijn, en donkere objecten zullen details verliezen. Geen enkele hoeveelheid HDR zal het perfecte effect geven, en met een uitsnede zullen composietopnames met objecten met verschillende helderheid nog minder succesvol zijn.
• Bijgesneden kleurdiepte. Adverteerders praten graag over displays die miljoenen kleuren kunnen weergeven. Er is enige twijfel dat iemand zo'n subtiel verschil voelt, maar het feit dat je in de natuur, met een vloeiende kleurovergang, niet met zekerheid kunt zeggen waar de ene toon eindigt en de andere begint. Voor een gewas kan dit gewoon een probleem zijn - hij is grofweg als die gemiddelde man uit de grap, die slechts 16 kleuren onderscheidt. Bij het fotograferen van monochrome en contrastrijke onderwerpen zul je niet veel verschil zien tussen een cropped sensor en een full frame sensor, maar monochrome in cropprestaties zal je zeker teleurstellen.
• Problemen met mooie onscherpte. De scherptediepte op bijgesneden matrices is merkbaar groter. Op zichzelf betekent dit niet dat het in principe onmogelijk is om een ​​aantrekkelijke vervaging te verkrijgen, maar het is de moeite waard om te erkennen dat de taak ingewikkelder wordt.
• De dekking van de recensie is te beperkt. Dit punt is de keerzijde van het feit dat je met de uitsnede het frame kunt "vergroten", wat werd genoemd in de lijst met voordelen. Een kleine matrix lijkt de brandpuntsafstand van de lens te vergroten en daarom is het problematisch om perspectief te fotograferen.

Uit de voor- en nadelen die typisch zijn voor bijgesneden camera's, kan men in het algemeen conclusies trekken over hoe dergelijke producten verschillen van full-frame-camera's. Een ander ding is dat we hierboven vooral technische kenmerken hebben overwogen, en nu zullen we meer aandacht besteden aan verschillen in praktische toepassing.

Om te beginnen moet je begrijpen dat een dure en geavanceerde camera een groene beginner nog geen professional maakt. Integendeel, het zit boordevol specifieke instellingen en de berekening is gebaseerd op het feit dat de eigenaar weet hoe hij ze moet begrijpen. Zonder er ook maar het minste idee van te hebben, zal de "theepot" net zo goed het frame van een full-frame camera of een crop verknoeien, en dan, zoals ze zeggen, waarom meer betalen.

Ervaren fotografen wordt aangeraden om te beginnen met de crop als goedkopere oplossing. Het heeft ook verschillende instellingen waarmee je in meer detail in hun begrip kunt duiken, leren hoe je met licht kunt werken, een compositie kunt bouwen, enzovoort. Leer het frame vast te leggen en zo nauwkeurig mogelijk te verzenden - in veel gevallen zal het niet zo slecht aflopen. Pas na verloop van tijd, nadat je alle fijne kneepjes van de instellingen hebt ontdekt, zul je merken dat je over het algemeen weet wat het frame mist om te beweren een meesterwerk te zijn, maar je kunt dit niet langer aanpassen - de techniek staat niet toe . Dan en alleen dan heeft het zin om over te stappen op een full frame model.

Bij het kiezen van een gewas voor training, moet je één ding onthouden dat een valkuil kan blijken te zijn. Feit is dat lenzen van een oude camera in de toekomst niet altijd zullen passen bij de nieuwe die je kiest, en het kiezen van een camera op basis van de eisen van oude lenzen is des te zinloos. Als een beginner geobsedeerd is door fotografie en zich meteen realiseert dat hij zijn leven met dit bedrijf wil verbinden en gaat studeren, inclusief het kopen van een hele vloot lenzen, kun je vanaf het begin een full-frame camera nemen. Anders kan het feit alleen al het weggooien van een set optica samen met een oude camera een voorbeeld zijn van een onaanvaardbare luxe.

De cropfactor is niet alleen een abstract kenmerk van een camera, dat je misschien wel of niet kent - je moet het in ieder geval kennen om de juiste lenzen te kiezen. Hierboven vermeldden we dat door zijn vermogen om het frame te "vergroten", de crop matrix als het ware de brandpuntsafstand van de lens vergroot.

Globaal kan de cropfactor ook handmatig worden berekend - hiervoor moet de diagonaal van een 35 mm-filmframe worden gedeeld door de diagonaal van de ingebouwde matrix. Houd er rekening mee dat 35 mm-film helemaal geen diagonaal van 35 mm heeft, zoals sommige beginners soms ten onrechte denken - de waarde wordt meestal aangegeven als ongeveer 43,3 mm. Voor de volledigheid van de formule kan het geen kwaad om de diagonaal van de matrix zelf te kennen, maar moderne fabrikanten hebben in de meeste gevallen al begrepen dat de consument te lui is om te tellen en geven dit kenmerk gewoon aan in de gebruikershandleiding.

Wees niet verbaasd dat de waarde van de crop-factor veel hoger kan zijn dan die met een cent - tegenwoordig worden matrices soms zo klein gemaakt dat hun indicator 5 of zelfs 6 kan bereiken. hoe hoger de crop-factor, hoe meer "vergroting" uw camera zal laten zien en hoe meer vervorming het aan de lens zal geven.

Wanneer u een lens kiest voor het oplossen van bepaalde problemen, moet u begrijpen dat hun werkelijke brandpuntsafstand alleen relevant is voor matrices met een cropfactor van 1, dat wil zeggen full-frame. Als de matrix kleiner is, geeft de lens zo'n beeld alsof de brandpuntsafstand groter is dan de werkelijke.

Laten we zeggen dat je een 50 mm lens hebt. Op een full-frame camera zal het volledig voldoen aan de aangegeven kenmerken, op een crop met een crop-factor van 1,5 zal het worden waargenomen als 75 mm voor een full-frame en voor een compact apparaat met een crop-factor van 2,5 zal het zal bijna analoog zijn aan een 125 mm telelens. Het betekent dat elke lens gedraagt ​​​​zich anders met de camera, afhankelijk van wat voor soort matrix er is, en je moet het specifiek kiezen voor een specifiek model apparatuur, niet echt rekenend op de technische eigenschappen die op de verpakking of koffer staan.

Zie de video voor de cropfactor in camera's.